刚刚结束的世界杯三四名决赛，英法大战打出 6比4，创造世界杯季军赛历史最高进球纪录。

　　虽说打出了高比分，但三四名决赛在世界杯历史上向来是个鸡肋,本次的英法尤甚，两队都颇有被迫营业的感觉。再联系到其他大赛，欧洲杯、亚洲杯都取消了三四名决赛。世界杯上也历来有呼声取消季军争夺战，FIFA却始终不为所动，这到底是出于什么原因？

　　众所周知的一大原因，当然是利益。

　　从现实利益出发，国际足联没有任何动力取消这场比赛。毕竟多一场比赛，就多出了数千万的全球电视转播收益和一场爆满的球场门票收入。

　　门票收入或许还在其次，商业赞助合同是按比赛场次和曝光时长算钱的，在世界杯进入尾声、热度最高的时候，多一个全天候的比赛日就是巨额的商业变现。

　　但原因并不仅仅是出于利益，FIFA还有其他方面的考量。

　　首先是观赏性较强。半决赛刚被淘汰的常规主力通常身心俱疲，主教练往往会派上更多替补和年轻球员，战术上也从功利的防守至上变成了全攻全守。对于中立球迷来说，相比于决赛的沉闷与窒息感，季军赛往往贡献了世界杯期间最纯粹、最开放、进球最多的对决。

　　翻开世界杯的历史档案，这样的例子屡见不鲜。2006年德国世界杯的德葡对决；再如2010年南非世界杯，德国与乌拉圭联手奉献的那场雨中对攻狂飙；哪怕是更早的1994年美国世界杯，瑞典与保加利亚的季军赛也同样打得极其奔放，短短40分钟就打进4球。

　　这些经典的对攻战无一不在证明，没有了冠军包袱的束缚，足球才能回归其最原始、最迷人的进攻本色。 这种不设防的对攻，不仅弥补了球迷在淘汰赛阶段看够了功利防守的审美疲劳，更让世界杯在终局之战前，拥有了一场绝佳的、纯粹的足球狂欢。

　　其次是即使无缘决赛的球星，也可以通过季军赛争夺个人荣誉。这对于失去决赛资格的球员和他们的球迷，也是一种安慰。比如这场的姆巴佩，有很大可能将夺得金靴。

　　有人会说这是刷出来的，但事实是随着时间的流逝人们只会记住数据，比如创造单届世界杯个人13球记录的方丹，今天谁还会去在意他的数据也是在季军赛中独中四元刷出来的？

　　然后还有最重要的一点，从参赛国角度看，它真的没有意义吗？

　　虽然英、法、西、阿、德之类的传统超级豪门可能觉得季军和第四名没区别，甚至带有一点公开处刑的残忍，但对绝大多数球队来说，季军仍然是一座沉甸甸的奖杯。

　　比如1994年的瑞典、1998年的克罗地亚、2002年的韩国和土耳其、2018年的比利时、2022年的摩洛哥。对于这些打破队史纪录挺进四强的球队来说，能拿一块铜牌回家，是对整个国家足球历史的最高褒奖。

　　世界杯之所以是世界杯，在这一刻被具象化了。其他大洲的球队和一些黑马也能创造历史，第三名还是第四名，对他们并非没有意义，而是他们能在世界杯上所能争取的最好名次。所以季军仍然是中小球队的无上荣耀，也是他们全力以赴追求的目标。

　　另外一个问题是，为什么欧洲杯、亚洲杯都取消了季军赛呢？这恰恰是洲际杯赛与世界杯在底层逻辑上的最大不同。

　　先看欧洲杯。欧足联早在1980年意大利欧洲杯之后，就干净利落地废除了三四名决赛。其核心原因只有四个字：性价比低。

　　欧洲无弱旅，能打进欧洲杯四强的，几乎清一色是欧洲传统豪门。在半决赛遗憾出局后，这些身价过亿、心高气傲的球星们往往身心俱疲。对于他们而言，欧洲杯“只有冠军和其他”，拿个第三名回国根本无法向挑剔的本国球迷交代，反而更像是一场留在现场看别人捧杯的公开处刑。

　　这种消极情绪直接投射到了比赛质量上。当年的欧洲杯季军赛，豪门往往派出全替补阵容敷衍了事，导致上座率惨淡，电视收视率也跌入谷底。

　　在商业账本上，多办这一场比赛不仅赚不到钱，反而要承担球场运营、安保和转播的额外成本。既然豪门不愿踢、赞助商不爱看、票房还赔钱，注重效率与商业性价比的欧足联自然一拍即合，在1984年直接让它成为了历史。

　　再看亚洲杯。亚足联的节奏稍慢一些，但最终在2019年阿联酋亚洲杯时选择向欧洲看齐，正式取消了三四名决赛。

　　亚洲杯的取消，更多是出于扩军后的精简考量。

　　2019年亚洲杯正式扩军至24支球队，赛事周期被大幅拉长。对于大量在欧洲五大联赛效力的亚洲核心球员，如孙兴慜、三笘薰等来说，密集的国家队赛程已经让其身后的欧洲俱乐部怨声载道。

　　为了在扩军的同时减轻球员的过劳负担，减少与欧洲俱乐部的摩擦，亚足联索性快刀斩乱麻，取消了这场含金量不高的荣誉之战。在半决赛中出局的球队，直接打包回国，并列第三。

　　回到最初的问题：欧洲杯、亚洲杯都不要的鸡肋，为什么世界杯却始终视若珍宝？

　　说到底，因为世界杯是全球足球生态的终极舞台。

　　在这里，除了欧洲和南美的少数顶级豪门，世界上还有绝大多数像摩洛哥、日本、甚至未来的非传统足球强国，他们需要这个舞台来写就队史神话。

　　尤其是在本届美加墨世界杯正式迎来 48 支球队大扩军的全新格局下，国际足联比以往任何时候都更需要把这个商业盘子做大。随着赛程的拉长和参赛国的暴增，季军赛非但不可能被取消，还会比以往受到更多重视，国际足联也把它正式包装成了更具仪式感的“铜牌决赛”。

　　所以欧洲杯和亚洲杯取消三四名决赛，是因为这比赛对他们来说既不赚钱，也没人想踢。豪门觉得丢人，赞助商觉得没商机，俱乐部还嫌耽误球员回联赛踢球。

　　而世界杯不取消，是因为在扩军到 48 支球队的今天，多一场比赛就是多几千万的转播费和赞助费。更何况，世界上大多数国家队不是英法阿西，能拿个世界杯第三名，对他们来说就是能写进教科书的最高国家荣耀。

　　说白了，欧洲杯和亚洲杯要的是效率和精简，而世界杯要的是彻底的商业化和全球联欢。只要能赚钱、能撑门面，这场三四名决赛国际足联就绝对会一直办下去。